Forsiden > Landbruk > Underskriftskampanje for et eget Dyreverntilsyn
Foto: Shutterstock
Ja til et eget Dyreverntilsyn
Mattilsynet nedprioriterer dyrevern, og veterinærer i tilsynet har i flere år varslet om at de tvinges til å lukke øynene for dyr som lider. Norge trenger et eget Dyreverntilsyn som prioriterer dyrene - hjelp oss ved å signere underskriftskampanjen!
Allerede da Mattilsynet blie etablert i 2002, advarte NOAH om at dyrene ville bli nedprioritert. For så lenge dyrevelferd er én av mange oppgaver i en etat bygget rundt matproduksjon og næring, vil dyrene tape i kampen om ressursene. Det er på tide at Norge oppretter et eget Dyreverntilsyn som fjerner enhver tvil om hvem en tilsynsmyndighet for dyrevelferd skal ha som sin førsteprioritet; dyrene!
I 2002 ble Dyrehelsetilsynet nedlagt og et nytt tilsyn skulle være et modernisert tilsyn for alt innen mat, forbruk og landbruk – i tillegg skulle tilsynet ha ansvar for dyrevelferd.
NOAH advarte mot å gjemme dyrevern under et tilsyn med fokus på mat og forbruk. Dyrevelferd burde heller løftes frem og styrkes som en viktig oppgave i seg selv under et eget tilsyn, fri fra næring- og forbruksinteresser. NOAH fikk ikke gehør, og i 2004 ble Mattilsynet opprettet.
Å se på dyrene først og fremst som et «ledd» i en «matkjede», har store konsekvenser for dyrene. I 2021 varslet flere veterinærer i Mattilsynet om at dyrevelferden havnet bakerst i køen.[1] Mattilsynets ledelse erkjenner at dyrevelferdsarbeidet blir nedprioritert av hensyn til «viktige og/eller pålagte oppgaver».[2]
EFTAs overvåkningsorgan (ESA) har også kritisert Mattilsynet for manglende tilsyn med dyrevern. Flere ganger har ESA påpekt manglende tilsyn med høner i eggproduksjon og slaktekyllinger, og at dårlig dyrevelferd ikke har blitt avdekket av norske kontroller.[3][4] I 2024 påpekte ESA at Norge ikke etterlever EØS-kravene til dyrevelferd for griser.[5]
En rapport fra Riksrevisjonen om myndighetenes innsats mot alvorlige brudd på dyrevelferdsloven konkluderer at dårlige dyrehold får pågå altfor lenge, og ofte får dyreholder for mange sjanser.[6] I såkalte «kronisk dårlig dyrehold» får dyreeier flere «sjanser» til å rette seg etter regelverket fordi næringsvirksomheten settes i sentrum, og de kronisk dårlige forholdene for dyrene kan strekke seg over flere tiår.
Samtidig er det mange lovbrudd mot dyr som ikke får noen reaksjon i det hele tatt. Selv om antall bekymringsmeldinger til Mattilsynet har økt betraktelig fra 8425 i 2015 til 13 253 i 2023, har andelen som Mattilsynet følger opp stupt. Fra 2015 – 2018 ble ca. 50% av meldingene håndtert. Dette gikk markant ned til 12% i 2023, og har fortsatt å synke. Andel saker som ikke følges opp uten noen begrunnelse har økt fra 27% i 2015 til 47% i 2023. Antallet tilsyn i 2015 var 9317, mens det i 2023 kun var 1975. Mattilsynet har altså redusert sin tilsynsaktivitet med over 80%.
Hva betyr det for dyrene?
Dyrene har ingen mulighet til å si ifra når de vanskjøttes, utsettes for vold, eller mishandles. De er helt avhengige av vi mennesker varsler når dyremishandling blir oppdaget. Det er flere konkrete eksempler på at dyr har lidd som følge av Mattilsynets praksis:
I 2022 mottok Mattilsynet en bekymringsmelding fra kjøttkontrollen om et stort antall syke dyr som var levert til slakt. Det måtte flere bekymringsmeldinger til før Mattilsynet endelig tok seg inn i fjøset ett år senere. Da fant de døde griser i alle rom. De hadde sultet i hjel over flere måneder.[7]
I 2020 avdekket Mattilsynet flere kuer som levde i ekstreme dårlig forhold, der flere av dem hadde druknet i sin egen avføring. Sønnen som ble dømt i saken hadde begått lignende lovbrudd i 2011. Foto: Politiet
I 2025 ble en bonde dømt for flere grove brudd på dyrevelferdsloven da flere kuer ble funnet svært underfôret, avmagret og dårlig stelt. Allerede i 2021 hadde Mattilsynet notert at flere av dyrene så avmagret ut og at det tomme fôrbrettet hadde blitt gnagd på. Allikevel tok det år med gjentatte pålegg før Mattilsynet valgte å avvikle dyreholdet i 2024.[8]
Disse hundene ble oppstallet i små transportbur, uten mosjon eller annen stimulering. NOAH valgte å anmelde Mattilsynet da de hadde vært involvert i saken helt siden 2010, men først fattet vedtak om at dyreholderen måtte redusere antallet hunder til 20 i 2017. Foto: Mattilsynet
Dyr er ikke bare «ledd» i en «matkjede». Dyr utnyttes i dyreforsøk, holdes i dyrehager, vanskjøttes i private hjem og hos oppdrettere av familiedyr. Det er mange typer dyrehold der Mattilsynet knapt fører tilsyn.
Et Dyreverntilsyn der tilsyn med dyr og regelverksutvikling for dyr, er hovedoppgaven vil bidra å øke dyrs status i samfunnet. Signer underskriftskampanjen i dag!
Din signatur er viktig for at dyrevelferd skal prioriteres
Så lenge dyrevelferd er én av mange oppgaver i en etat bygget rundt matproduksjon og næring, vil dyrene tape i kampen om ressursene. Det er på tide at dyrene ses på som viktige i seg selv, uten at deres velferd er avhengig av hensyn til næringen eller andre øvrige oppgaver.
En undersøkelse utført av Respons Analyse viser at 75% av befolkningen vil at det skal bli etablert et eget Dyreverntilsyn med øremerkede ressurser til dyrevern. Signer for et eget Dyreverntilsyn nå!
Hva har skjedd i NOAHs kampanje for et eget dyreverntilsyn?
I statsbudsjettet 2026 erkjenner regjeringen at Mattilsynet er avhengig av tilstrekkelig med ressurser over tid for å trappe opp innsatsen for å avdekke dyrehold med vedvarende problemer.[10] Men erkjennelsen kommer etter at Mattilsynet flere ganger har fått økte budsjetter på grunn av dyrevelferd – uten at det har hjulpet dyrene. De blir i praksis fortsatt nedprioritert. Fra 1. juni 2026 til 5. august 2026 melder Mattilsynet at de allerede har lagt bort 103 alvorlige bekymringsmeldinger på grunn av mangel på ressurser – eller rettere sagt bortprioritering av ressurser.[11]