Den nye viltloven er ingen modernisering, men et steg tilbake for de ville dyrene

NOAH er svært skuffet over at komiteens flertall ikke lyttet til flere av våre faglige innspill. Arbeidet med den nye viltloven har blitt kalt en «modernisering», men, stikk i strid med råd fra eksperter har de likevel valgt å videreføre muligheten for blant annet jakt i dyrenes yngletid, skuddpremier, fellefangst, og hijakt med hunder – alle sterkt kritiserte praksiser.

Den nye viltloven åpner for uetiske jaktmetoder

Det er åpenbart at flertallet er mer opptatt av å ta hensyn til jaktinteressene fremfor både dyrevelferd og økologi. Det er svært lite som tyder på at lovarbeidet har tatt innover seg naturkrisen vi står overfor, og behovet for sterkere vern av ville dyr.

I tillegg til videreføringen av uetiske praksiser åpnes det for nye. Endringen i §24 om jaktvåpen og ammunisjon, der kravet om at det skal benyttes våpen med krutt er fjernet, åpner for å legalisere jakt med pil og bue i Norge i fremtiden. En legalisering av buejakt støttes av FrP, mens Arbeiderpartiet uttaler tydelig at det bør forbli forbudt.

SV, Venstre, Rødt og Miljøpartiet de Grønne har fremmet forslag om å beholde kruttkravet i paragrafen. Disse partiene skriver at: «Det er stor motstand mot å fjerne kravet om kruttvåpen blant høringsinstansene, og at både Mattilsynet, Veterinærinstituttet, Rådet for dyreetikk, Den norske veterinærforening og Norsk Zoologisk Forening har uttalt seg negativt.»

Næringskomiteen går imot befolkningens ønsker

Buejakt er noe flertallet av fagorganer er negative til. NOAHs nyeste undersøkelse viser også at hele 77 % av Norges befolkning mener jakt med pil og bue bør være forbudt i Norge (kun 10 % imot). Før næringskomiteen behandlet loven overrakk NOAH også over 20.000 signaturer mot buejakt til komiteen.

Det er svært alvorlig at myndighetene i en moderniseringsprosess nå setter døren på gløtt for en jaktform som fører til mer skadeskyting. NOAH er særlig bekymret for holdningene fra Frp, som mener buejakt bør bli lovlig i Norge, og påstår i innstillingen at «buejakt er en populær jaktmetode i store deler av verden, og at det er et sterkt ønske i jaktmiljøer for å tillate buejakt.»

Det ville være en skandale for de ville dyrene dersom buejakt ble legalisert i Norge, og NOAH vil fortsette kampen for at dette aldri skal skje.

Fremdeles håp for de ville dyrene

Venstre, SV og MDG har fremmet flere viktige mindretallsforslag som NOAH håper fortsatt kan få flertall på Stortinget når loven skal stemmes over den 22. mai.

Blant annet har de tre partiene foreslått total yngletidsfredning, et forbud mot skuddpremie og fellefangst på stedegne arter, og forbud mot hijakt. Venstre og MDG har også foreslått innskrenking av antall jaktbare arter, og jaktfrie områder i utvalgte nasjonalparker.

MDG har i tillegg foreslått å sende loven tilbake for en reell gjennomgang av et kompetent lovutvalg og at det skal legges fram et nytt lovforslag «basert på helhetlig økosystemforvaltning» og påpeker at «En ny viltlov skal være et redskap for direkte og indirekte å bygge opp svake bestander og arter på rødlista.»

Disse mindretallsforslagene ønsker NOAH at Stortinget skal stemme for:

• Forslag 2 og 3: Sørge for at kravet om kruttvåpen består i loven i de relevante paragrafene (Fra SV, Rødt, Venstre og MDG)
• Forslag 4: Endre formålsparagrafen (SV, Venstre og MDG)
• Forslag 5: Innføre total yngletidsfredning (Fra SV, Venstre og MDG)
• Forslag 6: Forbud mot fellefangst på stedegne arter (SV, Venstre og MDG)
• Forslag 7: Forbud mot skuddpremier på stedegne arter (Fra SV, Venstre og MDG)
• Forslag 8: Forbud mot hijakt med hund (SV, Venstre og MDG)
• Forslag 9: Gjøre endringer i lov og forskrifter for å redusere skadeskyting betydelig (Rødt, Venstre og MDG)
• Forslag 15: Innskrenke hvilke arter som kan jaktes på. (Venstre og MDG)
• Forslag 17: Innføre jaktfrie områder i utvalgte nasjonalparker (Venstre og MDG)
• Forslag 20: Forby vårjakt på fugl (MDG)