Vår stemme – dyrenes skjebne

Dyrs opplevelse av lidelse står ikke tilbake for vår egen. Likevel ignoreres den i mange sammenhenger. Det er politisk bestemt at det er tillatt å se bort i fra dyrs interesser. Hvor mange vil egentlig at det skal være slik? Trolig langt færre enn de som stemmer på partier som har skyld i at samfunnet ikke verdsetter dyr høyere.

NOAH har over flere år vurdert partiene før stortingsvalg. NOAH er partipolitisk nøytrale i våre vurderinger – de som har best politikk for dyrene, får høyest poengsum. Gjennom over 30 års politisk arbeid, ser vi at god og dårlig dyrevernpolitikk finnes både på høyre- og venstresiden. Desto viktigere er det å stemme på de som har aller sterkest dyrevernpolitikk, slik at disse står i en best mulig forhandlingsposisjon med andre partier.

MDG holder posisjonen som et godt valg for dyrene

MDG og Venstre får begge 9 av 10 poeng i NOAHs kåring. MDG holder posisjonen som et godt valg for dyrene. Programmet har mange konkrete punkter i eget dyrevelferdskapittel – herunder dyrs egenverdi inn i Grunnloven. Venstre har fortsatt å prioritere dyrene i opposisjon, og i offentlig debatt. Det nye programmet fremhever også dyrevern, og de er kanskje tydeligst av alle med hensyn til viktigheten av rovdyrvern og kutt i subsidier til kjøttproduksjon.

Rødt har også et godt dyrevelferdskapittel med mange konkrete punkter. De får imidlertid trekk for å ikke ha hatt nok fokus på dyrene i praktisk politikk – og av og til stemt imot sitt eget program. De får derfor 7 poeng. NOAH har dessverre sett seg nødt til gi det fjerde miljøpartiet, SV, bare 5 poeng i år, selv om de stort sett har vært på dyrenes side i praktisk politikk. I motsetning til de fleste andre partier, har de ikke et eget dyrevernkapittel.

De øvrige partiene

De øvrige partiene har dessverre ikke det man kan kalle en god dyrevernpolitikk. Av de partiene man ikke bør stemme på dersom man bryr seg om dyr, kommer Høyre likevel «best ut» med 4 poeng. De har vist seg å åpne for dyrevennlig politikk, hvis andre tar initiativ. Arbeiderpartiet derimot får 3 poeng, da de har tillatt både dyre- og naturfiendtlig politikk fra Senterpartiet de siste fire årene. Tre partier konkurrerer i bunnen – FrP med 2 poeng, SP med 1 poeng og KrF som i år får 0 poeng.

KrF nedprioriterer dyrene både i programmet og på Stortinget. De har også profilert seg som motstandere av dyrs rettigheter i den offentlige debatten. Sp fortsetter å rendyrke sin profil som partiet som er imot dyrs rettigheter, vern av rovdyr og reduksjon i kjøttproduksjon. De er i praksis et like dårlig valg som KrF, men får 1 poeng for å ha dyrevernkapittel i programmet og ønske om å øke grøntproduksjonen.

FrP skuffer med et program som har mange negative vedtak for både ville dyr, rovdyr, sjøpattedyr, fisker og landbruksdyr. Deres dyrevelferdskapittel er svakt, og de har tatt flere negative initiativer. Partiet som har mye av æren for at Norge i dag har dyrepoliti, burde kunne vise til bedre dyrevelferdspolitikk.

Velgerne er mer dyrevennlige enn partienes politikk

Blant de ulike partienes velgere ser man en klar tendens til at velgerne er mer dyrevennlige enn partienes politikk for nesten alle partier – til og med blant de beste partiene. MDG burde være tydeligere på kutt i kjøtt-subsidier, da 83 prosent av velgerne støtter dette, viser en undersøkelse Respons analyse har gjennomført for NOAH. Venstre kan med fordel ta klar stilling mot hvalfangst, med støtte fra 71 prosent av velgerne. Når det gjelder SVs og Rødt, ønsker 87 prosent av begge partiers velgere et eget dyreverntilsyn – noe partiene selv stemte imot.

Arbeiderpartiet og Høyre har mye å gå på for å komme velgerne i møte. Begge partier stemte for eksempel mot forbud mot intensive kyllingraser – men 81 prosent av APs og 76 prosent av Høyres velgere ønsker et slikt forbud. Henholdsvis 64 prosent (AP) og 63 prosent (Høyre) av velgerne ønsker også større satsing på plantebasert mat i landbruket. Partiene som kommer dårligst ut i NOAHs partikåring i år er KrF, SP og FrP. Men også store deler av velgerne til disse partiene ønsker en annen politikk.

Det er mange viktige hensyn å ta når man velger parti. Men NOAH vil sterkt appellere til at god dyrevernpolitikk skal være blant disse. Dyrene er stemmeløse og dessverre ofte rettsløse i vårt samfunn. De tas livet av uten grunn. De kan utsettes for lidelse av økonomiske hensyn. De behandles ofte som gjenstander snarere enn de levende skapningene de er. Men hver og en av oss kan være med å øke sannsynligheten for et bedre samfunn for dyr, ved å bruke stemmen vår på de partiene som har størst troverdighet innenfor dyrs rettigheter.

Denne artikkelen stod på trykk i Nationen 5. september 2025.