Historien om hunden Armani viser at hundeloven fortsatt må endres

Den nye hundeloven skulle sikre hunders rettssikkerhet, og at avliving kun skulle være siste utvei – og kun brukes i svært alvorlige tilfeller. Armani var ikke et slikt tilfelle: Han var en helt vanlig hund, høyt elsket av familien, og datteren i huset sin aller beste venn.

Saken om Armani er et eksempel på hvorfor det haster å rydde opp i hundelovens praksis og motstriden mellom lov og forskrift, slik myndighetene har lovet.

Eier advarte om at kennelopphold kunne gi Armani alvorlig stress

Armanis eier, Thea Daapan, forklarte til politiet at Armani kunne være engstelig for andre mennesker, og at et kennelopphold kunne påføre ham mye stress.

I slike tilfeller sier dyrevelferdsloven at alternative løsninger skal vurderes – blant annet om hunden kan være hjemme i påvente av avgjørelse, når kennelopphold gir uforsvarlig belastning. Dette ble ikke tatt hensyn til.

Fikk epilepsilignende anfall – men eier ble ikke informert

Etter en tid begynte Armani å få krampeanfall på kennelen. I brev fra Sør-Øst politidistrikt fremgår det at politiet har vært kjent med at Armani har hatt flere anfall mens han var plassert på kennel i politiets regi. Likevel ble eier ikke informert, og Armani ble heller ikke brakt til veterinær ved de første anfallene.

Ifølge eier var Armani helt frisk da politiet tok ham i november 2025. Han hadde aldri tidligere hatt anfall eller alvorlige helseproblemer.

Utlevert døende – med veterinærregning og beskjed om fortsatt avliving

Da Armani ble akutt syk, overleverte politiet ham til eier i kritisk tilstand – sammen med hele veterinærregningen. Samtidig prioriterte politiet samme dag å informere eier om at avlivningsvedtaket fortsatt var gjeldende dersom Armani overlevde.

Armani døde etter et døgn i intensivbehandling på eiers regning.

– Dette er en alvorlig svikt og innebærer at politiet gjør seg skyldig i brudd på dyrevelferdsloven. Når politiet tar et dyr i forvaring, har de også ansvar for å sikre forsvarlig helsehjelp. Å vente med veterinærtilsyn til hunden er i livsfare, er uakseptabelt. Armani kunne blitt spart det farligste anfallet, dersom han hadde fått hjelp tidligere, slik dyrevelferdsloven også krever. Selve forvaringen kan også ha forårsaket stress som kan være utløsende for slike anfall, sier Siri Martinsen, veterinær og leder i NOAH.

Anmeldelse om vold – men i stedet tok politiet hunden i forvaring

I 2025 mistenkte noen at Armani ble utsatt for vold av et annet menneske enn eieren. Saken ble anmeldt, men i stedet for å etterforske saken med tanke på å beskytte hunden mot mulig vold, valgte politiet å ta ham i forvaring fordi de mente blandingshunden kunne ligne på forbudte raser.

NOAH mener dette er rettslig feil.

– NOAH mener politiet tar feil og ikke forholder seg til ny hundelov. Endring i dette urimelige punktet i loven var en av NOAHs kampsaker i forbindelse med ny hundelov. Loven forbyr ikke lenger raser, men individer som er «spesielt aggressive» – noe Armani ikke er, det skriver politiet selv. Regjeringen lovet å komme tilbake til motstriden mellom lov og forskrift og lage en ny forskrift. Men politiet tar feil når de forholder seg til forskriften som ikke lenger henger sammen med loven, istedenfor ny lov. Nå har denne feilen kostet en hund livet på verst tenkelig måte, sier Martinsen.

Regjeringen har varslet opprydding i motstriden mellom lov og forskrift, men i denne saken har politiet etter NOAHs mening forholdt seg til en gammel forskrift – i strid med ny lov.

NOAH anmelder Sør-Øst politidistrikt

NOAH anmelder nå Sør-Øst politidistrikt for brudd på dyrevelferdsloven.

– Politiet var kjent med at kenneloppholdet var svært stressende for Armani, likevel ble han holdt under forhold som påførte ham betydelige belastninger. De tok heller ikke hunden umiddelbart til veterinær når han fikk krampeanfall. Resultatet ble unødvendig lidelse og død, i en sak der hunden etter vårt syn aldri burde vært tatt i forvaring, sier Martinsen.

Eier: – Jeg er fortvilet og knust

Armanis eier er sterkt preget etter hendelsen:

– Jeg har skriftlig flere ganger uttrykt bekymring for Armani sin psykiske tilstand når han ble plassert på kennel. Disse bekymringene ble ikke tatt til følge. At Armani ikke ble tatt til veterinær ved første anfall gjør meg både fortvilet og knust. Jeg hadde aldri sett for meg at mine siste minner av han skulle være av en hund som ikke engang visste at jeg kjempet for han, sier Thea Daapan.

Krever gransking og opprydding i regelverket

NOAH krever at politiets håndtering av Armani granskes grundig, og at anmeldelsen tas på alvor. I tillegg må regelverket ryddes opp i, slik regjeringen har lovet.

Ingen hund skal risikere å dø som følge av systemsvikt, uklart regelverk og ansvarsfraskrivelse fra myndighetene.

Signer for ny hundelov

Til tross for at hundeloven er endret, er det viktige endringer som gjenstår. Hver dag med feil praksis av hundeloven, setter hvilken som helst hund i fare. Det er fortsatt behov for å presse på myndighetene for en lov som faktisk ivaretar hunders rettssikkerhet. Signer vår kampanje her!