NOAH krever at Pollestad kjennes inhabil i flere saker

Pollestad har selv uttalt at han er inhabil på grunn av familiens sterke økonomiske interesser i Norgest største landbaserte dyreproduksjon – kyllingindustrien. Imidlertid har Landbruks- og matdepartementet ikke gitt ytterligere informasjon om hvilke konkrete saker statsråden mener seg inhabil i. Tvert imot har han uttalt seg i flere saker som NOAH mener han klart bør holde seg unna behandlingen av. Hele NOAHs brev kan leses i bunnen av saken.

– Statsråden har uttalt at kameraovervåking i slakterier ikke blir noe av, og har også uttalt seg om kyllinger i forbindelse med dyrevelferdsmeldingen. Per i dag ligger et utkast til nye forskrifter for hold av høner, kylling og kalkun i departementet. Det er urimelig at Pollestad skal kunne ha avgjørende ord i forbindelse med regulering av den industrien hans egen familie tjener millioner på. NOAH mener det er kritikkverdig at departementet ikke allerede har opplyst at Pollestad er inhabil i behandling av nye regler for næringen, og føringer som blir lagt i dyrevelferdsmeldingen. Hå Rugeri, som Pollestads familie er eiere i, bruker den mest intensive kyllinghybriden Ross 308, og det vil være svært alvorlig om Pollestad skal påvirke ambisjonene i dyrevelferdsmeldingen ut i fra personlige interesser, uttaler veterinær og leder i NOAH, Siri Martinsen.

NOAH mener videre at det er uakseptabelt om Pollestad skal ha noe å si vedrørende statsstøtte til dyrevernorganisasjoner. I årevis har Pollestad agitert for at NOAH skal fratas statsstøtte, basert nettopp på NOAHs arbeid for dyrene i landbruket. Senterpartiets utidige forskjellsbehandling av NOAH på årets budsjett, får et ytterligerer alvorlig preg dersom Pollestad, med betydelige økonomiske interesser i kjøttindustrien, er øverste ansvarlig for en videre diskriminering i kommende budsjett:

– Statsstøtteordningen til frivilligheten mister sin legitimitet dersom statsråder skal kunne bruke den til å svekke ideelle samfunnsaktører ut i fra personlig økonomisk agenda. Ordningen skal bl.a. bidra til å gi frivilligheten stor frihet, og oppfylle grunnlovens § 100, som tilsier at styresmaktene skal legge til rette for et åpent og opplyst offentlig ordskifte. Når den tvert imot brukes til å dele ut «straff» og «belønning» basert på hvorvidt de frivillige aktørene bidrar til ulempe eller fordel for egne økonomiske interesser, mister ordningen legitimitet. Å bruke statsstøtte til frivillighet for å mele egen kake, svekker tilliten til myndighetene – med god grunn, uttaler Martinsen.

Last ned hele brevet til Landbruks- og matdepartementet som PDF her.