NOAHs brev til kommuner om skuddpremier
Årlig sender NOAH ut brev til kommunene om å ikke tillate såkalte «skuddpremier» på dyr. Her kan du lese det nyeste brevet NOAH har sendt ut.
Skuddpremie fremmer en idé om at noen dyr er «skadedyr» og at det er viktig å fjerne dem fra naturen. Dette skaper en farlig intoleranse for flere arter, og gjør deres forsøk på å overleve og deres naturlige adferd til et «problem».
Ordningen bidrar til å undergrave grunnleggende respekt for dyr og bygger på et utdatert natursyn. NOAH har gjennom anmeldelser og klager fått stanset flere tilfeller av skuddpremier på dyr. I forbindelse med ny «viltressurslov» i 2025, fikk NOAH innskrenket skuddpremieordningen noe. Men vi jobber for at dette blir helt forbudt.
Hvem rammes av skuddpremie?
Det er kun arter som «gjør skade» som det kan innføres skuddpremie på, men hva betyr det at er vilt dyr «gjør skade»? Arter som ikke regnes som «matnyttige» og som livnærer seg delvis av andre arter, fremstilles ofte som «skadedyr». De forfølges og drepes med det mål å ta livet av flest mulig, ofte kun i den hensikt å øke jegernes eget jaktutbytte.
En rekke arter er utsatt for skuddpremie. Kråker, skjærer, nøtteskrike og ravn er utsatt for skuddpremie. Det er også vanlig å innføre skuddpremier på rev, og av og til mår, grevling og røyskatt. Til og med sterkt truet gaupe har blitt utsatt for skuddpremie – men dette ble endret i ny lov av 2025. Fellesnevneren for dyr som utsettes for skuddpremie, er at deres naturlige adferd – som matsøk – blir definert som «skade». Dette er en utdatert holdning.
Skuddpremie er upopulært
Skuddpremieordningen er sterkt kritisert av mange aktører.Ved høring til ny viltressurtslov fremmet blant annet NOAH, WWF, Naturvernforbundet, Birdlife og Forenignen Våre Rovdyr et ønske om forbud.
Norsk Institutt for Naturforskning (NINA) uttalte: «Vi mener at ordningen prinsipielt er foreldet (…) Dagens ordning er omstridt og kan skade respekten for jakt og fangst.»
Rådet for dyreetikk uttalte: «Rådet for dyreetikk mener at skuddpremieordningen bygger på et syn der artene inndeles i nytte- og skadedyr uten at hensynet til dyrenes egenverdi ivaretas. Kombinasjonen av pengepremie og det å være ansett som et skadedyr, kan føre til at (…) respekten for dyret undergraves.»[1].
Støtt NOAHs arbeid for de ville dyrene. Bli medlem i NOAH!
